Заметки-3.07

3.07

"Цитатный 'горб' томской науки: 'ПотрендИм?

Начало"

"... У нас вот любят заявлять, что Томск, мол, центр науки мирового класса.

Мне приходилось работать в университетах и научных организациях

во многих странах, и хочу сказать, что до моего приезда

о существовании Томска там и не подозревали. ..."

Иосиф Бухбиндер

(цитата из статьи томской газеты

"Красное знамя" от 09.07.2010, № 93(26254))

Нужен ли градусник здоровому индивидууму? Ответ, казалось бы, очевиден – нет. Ну, а если он болен, но ещё не подозревает об этом, тогда как?

"А причём тут градусник?" – спросит непоседливый аспирант. А это, судари мои, ассоциация у меня такая с "Thomson Reuters Web of Knowledge". Кто не знает – это "контора", которая является одним из мировых лидеров по анализу научных публикаций. В её базах данных содержится, среди многого прочего, информация о цитируемости журнальных статей, публикаций в материалах различных научно-технических мероприятиях (конференции, симпозиумы, конгрессы, семинары, школы и т.п.), статей в научных сборниках и пр. Так вот система "Web of Knowledge", которая включает в себя базу данных "Web of Science" – это, по сути, "мировой градусник", позволяющий "померить научную температуру" кому угодно – отдельным господам учёным, организациям, городам и весям, или даже странам.

Сегодняшний материал посвящён измерению "научной температуры" славного города Томска, который официальные лица иногда величают "Сибирские Афины". А вот мы сейчас и проверим, насколько благополучны в учёном смысле томские Сократы, Платоны да Аристотели!

Пара слов о процедуре "выдёргивания" данных из "Web of Knowledge", осуществлённой 27 февраля 2012 г. Обращаю ваше внимание на дату, ибо более поздний поиск даст, конечно же, слегка отличающиеся результаты.

Перво-наперво, в поле поиска "Address", буржуйскими, естественно, буквами было "вбито" слово "Томск" (рис. 1), после чего нажата кнопочка "Search" ("Поиск").

Рис. 1. Начало поиска в системе "Web of Knowledge"

Затем, на всякий пожарный случай, были выбраны все возможные типы документов (рис. 2).

Рис. 2. Выбор типа искомых документов

Далее, наш родной "Russian" был добавлен заодно к установленному по умолчанию потешному языку этих англичан, недобитых нами в 1808 и 1853-1856 гг. (рис. 3).

Рис. 3. Добавление русского языка к опциям поиска

Чтобы получить более или менее репрезентативные результаты, глубина поиска была выбрана в интервале с 1990 по 2012 гг. (рис. 4)

Рис. 4. Выбор глубины поиска

А так как мы в 1991 году разменяли мелочью вдобавок ещё и целую страну, то в качестве "Countries/Territories" были заданы "Russia" и "USSR", чтобы "зацепить" и старые результаты.

В результате поиска 27.02.2012 по всем базам данных "Web of Knowledge", в её недрах было найдено 14135 публикаций, в которых в качестве хотя бы одного, или всех авторов, выступали уважаемые представители томской науки и техники. Фрагмент html-страницы с результатами поиска и моими пометками приведён на рис. 5.

Рис. 5. Фрагмент html-страницы с результатами выборки из всех баз данных

"Web of Knowledge" по запросу "Tomsk"

После закачки и последующего парсинга 283 html-страниц, содержащих по 50 записей, был сформирован файл базы данных со следующими полями: № п/п, название публикации, автор(ы), название источника, том ("Volume"), номер ("Issue"), страницы, год издания, число цитирований ("Times Cited"), тип источника ("J" – журнал, "C" – НТМ, "S" – разное). Результаты анализа данных этого файла представлены ниже.

Однако, допрежь нужно сделать ряд замечаний.

Первое. Встречаются записи, авторы которых носят только иностранные фамилии, имена и отчества. Это означает, что в составе международной "бригады" "физически маломощных хлипаков" были томичи, или граждане, указавшие в качестве места работы одно из томских заведений, оказавшиеся по списку за широкими спинами первых трёх буржуинов. Данный факт никак не повлияет на общий результат по Томску, но, конечно же, изменит число цитирований публикаций конкретного автора и общее число томских авторов. Например, в цитируемой статье, написанной мной и опубликованной "за бугром" в далёком 2004 году – четыре автора. Я, естественно, первый. Затем – голландский профессор, и два выходца из ТУСУРа. Так, вот у третьего товарища эта статья фигурирует в качестве его "достижений", а у четвёртого – нет.

Второе. Статьи нашего земляка, Иванова Ивана Ивановича, временно трудоустроенного, например, в Принстонском университете, понятно дело, в этот списочек не войдут.

Третье. Фамилии некоторых наших сограждан весьма заковыристы для примитивного английского языка, поэтому один и тот же товарищ может фигурировать в разных вариантах. Даже мой любимый пример в ТУСУРе – профессор Окс Ефим Михайлович, фигурирует в базе данных "Web of Knowledge" в виде "Oks E." или "Oks E.M.". Я уже не говорю о фамилиях, именах, отчествах с буквами "Ж", "Ё", "Й", "Х", "Ц", "Ч", "Ш", "Щ", "Ь", "Ы", "Ъ", "Э", "Ю", "Я". Кстати, я там фигурирую в двух ипостасях – как "Karnychev" и "Karnyshev". Чёртовы англичане со своими несчастными 26 буквами! И они нас ещё поучают!!

Четвёртое. Парсинг html-файлов, иногда "кривоватых" – это дело "коническое", поэтому не исключены некоторые ошибки, связанные, скажем, с неверным отнесением источника, в котором был опубликован труд томского учёного, к журналу, материалу НТМ или "разному". По моим прикидкам, эта погрешность не превышает 0,5%.

Итак, цель данного исследования состоит в том, чтобы глянуть незамутнённым буржуйским "веб-оф-нолиджевским" Оком на нашу томскую науку, и беспристрастно оценить её всемирно историческое значение с 1990 года по сю пору. Основные параметры анализа – это число публикаций и их цитирование. Как я понимаю, бОльшую часть нынешних аспирантов вопрос цитирования написанных ими публикаций, как и размера их будущей пенсии, не очень волнует. Им бы только защититься, а там хоть трава не расти. Однако я знавал одного весьма почтенного профессора, утверждавшего, что его абсолютно "не колышет", цитирует ли кто-нибудь его бессмертные скрижали, или нет. Наверное, он все-таки лукавил. Даже в советские времена, мастера художественного слова, писАвшие "в стол", мечтали о том, что их "антисоветские" книжки когда-нибудь увидят свет.

В качестве примера приведу данные из системы "Web of Knowledge" на упомянутого выше "анонимного" тусуровского профессора. В этой базе данных значится 10 его публикаций за период с 2000 по 2011 гг. Но ни одна из этих публикаций не была процитирована за 12 лет ни разу. Даже им самим. О чём это говорит? Вариант ответа № 1 (очень лестный для автора): "Эти пигмеи, т.е. научная общественность, ещё не доросли до понимания изложенных мною идей". Вариант ответа № 2 (наиболее вероятный): "Никому нахрен не нужно то, что там написано". Я всё-таки склоняюсь к мысли о том, что отсутствие цитирования некой работы с вероятностью 80% означает её невостребованность, неактуальность или примитивный, по мировым меркам, уровень. Оставшиеся 20% я кладу на то, что нужный "людЯм" материал был, в силу ряда обстоятельств, "зафигачен" в "Пупкинский Вестник", который никто не читает по умолчанию.

В хорошем заграничном научном, образовательном или инженерном учреждении наличие публикаций в авторитетных журналах, а также их цитирование, является одним из критериев, влияющих на позицию данного специалиста в этой конторе, а, следовательно – на "толщину" зарплатной кредитной карты. Попытки получить грант на проведение научных исследований за рубежом обязательно натолкнётся на встречные вопросы грантодателей: "А сколько у вас публикаций в изданиях с высоким импакт-фактором?", или "А цитируют ли ваши статьи, уважаемый господин N?"? и т.п. "Ну, это у них, там – за бугром", слышу я нестройные голоса. Не хочу вас пугать, но Россия движется именно в этом направлении. Ладно, оставим в покое великовозрастных докторов наук и профессоров, которым уже ничего в этой жизни, кроме гамака на даче, не нужно. А вы-то, молодая научная поросль? Если есть желание и дальше радовать родных и близких купюрами оранжевого цвета с тремя нулями, полученными в результате своей "мозговой" деятельности, то вопросы актуальности исследований, качества подготовленной научной публикации и выбора "хорошего" журнала для опубликования, должны стать для вас вопросами № 1.

Всё, хватит разглагольствовать! А то наш любимый Томск заждался.

Из диаграммы на рис. 6 (ну, люблю я красный цвет!) видим, что более трёх четвертей всех 14135 публикаций, томские учёные напечатали в журналах (иностранных и российских). И это здорово! Хотя, на мой взгляд, 21 процент публикаций на всяческих конференциях, симпозиумах и прочих "коллёквиумах" – это слишком много.

Рис. 6. Процентное распределение публикаций в журналах, материалах

научно-технических мероприятий ("НТМ") и разных источниках ("Разное")

в общем числе публикаций (100% соответствует 14135 публикациям)

Я уже как-то писал на этом сайте, что научно-технические мероприятия для аспирантов должны стать местом, где бы они могли устно показать всю свою учёность, "зажечь" аудиторию своим прикольным "английским", завязать полезные связи, и не более того. Рисунок 7 с блеском подтверждает эту "концепцию". Доля числа процитированных публикаций в трудах конференций и прочих мероприятий, составляет всего 2,44% от общего числа. Это означает только одно – поскольку большая часть НТМ это всё-таки толково организованные научные события, то столь ничтожный процент цитируемости говорит о практически полной "нечитабельности" этих материалов после окончания конференционного банкета.

Вывод для аспирантов: направлением главного "удара" должна стать публикация своих результатов только в журналах!

Рис. 7. Процентное распределение числа цитирований статей в журналах,

публикаций в материалах научно-технических мероприятий и публикаций

в разных источниках в общем числе цитирований

(100% соответствует 49951 цитированию)

Окончание следует...

ОГЛАВЛЕНИЕ Следующий раздел